“我們下午見了律師，正在為起訴做準備�！�9月1日下午，“網商六君子”之一的都市醉俠告訴中國經濟時報�！氨本┦姓�府信訪辦說工商系統(tǒng)是垂直管理，建議我們起訴(北京市)工商局。”她說。

　　1日下午，“網商六君子”剛從北京市人大和北京市政府“上書”回來。

　　8月27日，作為天涯論壇幾百位網商的代表，“都市醉俠”與“窗花”、“影子”、“萬家燈火”等6位被網友稱為“網商六君子”的網商，到北京市工商局朝陽分局遞交了“聽證申請書”，請求北京市工商局就要求所有電子商務經營者必須取得營業(yè)執(zhí)照的規(guī)定舉行聽證。

　　申請書針對北京市8月1日生效的“網店新規(guī)”，提出4項聽證理由：一、網商營業(yè)執(zhí)照條件辦理存在障礙；二、辦理營業(yè)執(zhí)照及后續(xù)各項費用不堪承受；三、該規(guī)定推行會帶來更多社會問題；四、強制辦理營業(yè)執(zhí)照并不一定能有效解決網絡欺詐發(fā)生。但是，申請并未被接受。

　　這是“網商六君子”第三次“上書”，前兩次，他們分別在北京市呼家樓工商管理所、北京市朝陽區(qū)工商分局，但“上書”遭拒。

　　“朝陽工商將網店新規(guī)不合理的根源歸結于北京市人大立法工作上，說工商局作為執(zhí)法機構，既無權力也無義務接受或轉交《聽證申請書》，要求我們去北京市人大提交申請�！闭勂鹕洗巍吧蠒�”，都市醉俠說。

　　1日，在北京市人大法制辦，工作人員聽取了“網商六君子”前兩次“上書”經歷后表示：《北京市信息化管理條例》確由北京市人民代表大會制訂，但網商們反映的問題，屬于北京市工商局執(zhí)法問題。

　　北京市人大法制辦建議“網商六君子”去行政管理機構北京市政府遞交《聽證申請書》。

　　北京市政府信訪辦人員表示，工商系統(tǒng)是一個****編制系統(tǒng)，北京市政府也缺乏對他們的約束能力。建議最好的辦法是到法院提起行政訴訟。

　　“已經有多名律師愿意義務為我們代理訴訟，幫助網商進行維權，并表示要發(fā)起針對北京市工商局以及名索網的公益訴訟。”都市醉俠告訴中國經濟時報。

　　“網商六君子”堅稱，北京市工商局8月1日開始推行的網店“新規(guī)”存在合理性問題。他們援引法律專家的看法認為，某項地方性政策出臺，廣泛征求各方意見確有必要，相關當事人可以要求主管部門舉行聽證。